Bez nogalināšanas patversmes pret nogalināšanu: vai nav nogalināts viss, kas paredzēts?

Jūs droši vien esat redzējuši reklāmas, kurās vietējā patversme ar lepnumu paziņo, ka ir vienīgā patversme bez nogalināšanas jūsu pilsētā. Urā, vai ne? Jūs nevēlaties, lai patversmes noliek mūsu pūkainos draugus.

Ziedot savu laiku, naudu vai meklējot nākamo mājdzīvnieku, jums vajadzētu vērsties pie šīs patversmes bez nogalināšanas, vai ne?

Diemžēl situācija nav tik vienkārša. Dzīvnieku patversmes pasaule ir sarežģīta un niansēta. Tāpat kā mūsdienās pārāk daudzas lietas, tā ir arī neticami polarizēta.

Šajā rakstā mēs aplūkosim slepkavības un nogalināšanas patversmes, kā arī izpētīsim, vai patversmes bez nogalināšanas ir visas tās.

Nedaudz par autoru

Pilnīga atklāšana: Divus gadus strādāju vienā no lielākajām atvērtās dzīvnieku patversmes ASV. Katru gadu mēs apstrādājām aptuveni 20 000 suņu, kaķu un zirgu. Tā patversme bija nē patversme bez nogalināšanas. Viņi nogalinātu dzīvniekus, kas bija bīstami sabiedrībai vai cieta fiziski.

Tomēr tā nebija mana vienīgā pieredze darbā patversmē. Sākotnēji kā pavisam jauns suņu treneris es mācījos glābšanā bez nogalināšanas, kas reabilitēja un pārkvalificēja uzvedības izaicinošus suņus plkst. Visu šķirņu glābšana un apmācība Kolorādospringsā.

Šajā patversmē mēs arī strādājām, lai izvilktu suņus no citām pārslogotām patversmēm, kurās telpas un laika ierobežojumu dēļ regulāri tika veikta eitanāzija veseliem, draudzīgiem dzīvniekiem. Esmu bijis iesaistīts arī nonāvēšanas glābšanas darbību slēgšanā, kas pārvērtās lietu uzkrāšanā.

Citiem vārdiem sakot, esmu strādājis ar glābšanu un patversmēm abos spektra galos, un esmu redzējis, kā abi darbības modeļi var šausmīgi kļūdīties.

Es domāju, ka vairums saprātīgu cilvēku piekritīs manai pamatfilosofijai attiecībā uz dzīvnieku patversmēm: dzīvnieku patversmes labāk sadarbojas, un dzīvnieku patversmēm ir pienākums līdzsvarot savas kopienas vajadzības ar savu dzīvnieku vajadzībām.

Reizēm slima, ievainota, ļoti agresīva vai ļoti satraukta dzīvnieka eitanāzija ir laipnākā, drošākā un atbildīgākā rīcība.

Atvērtā uzņemšana (nogalināt) salīdzinājumā ar ierobežotas uzņemšanas (bez nogalināšanas) patversmēm: Ins un Out

Pārāk bieži kustība bez nogalināšanas koncentrējas uz dzīvnieku patversmju izejām. Tā ir ciparu spēle, visas acis pievērstas tam, kā suns atstāj patversmi. Miris vai dzīvs, tas ir vissvarīgākais.

Tā nav taisnība - arī tie dzīvnieki, kas nonāk patversmē (jautājums). Vispārīgi runājot, dzīvnieku patversmes uzņemšanas pusē iedala divās kategorijās:

Atvērta ieeja

Atvērtas patversmes vai glābšanas vietas uzņemiet jebkuru (un katru) suni, kas parādās pie viņu durvīm. Viņiem bieži (bet ne vienmēr) ir nakts audzētavas, kur ikviens var atstāt suni mirušā naktī, ja viņam ir pārāk neērti nodot savu suni darba laikā, atrast klaiņojošu suni vai nokavēt patversmes darba laiku. .

Ņemot vērā apņemšanos nekad nenovērst dzīvniekus, šīs patversmes var tikt galā ar ārkārtīgi slimiem, bailīgiem vai agresīviem dzīvniekiem, kuri galu galā tiek nogalināti. Dažas no šīm patversmēm laika vai telpas ierobežojumu dēļ arī eitanāzēs dzīvniekus, lai viņi varētu turēt savas durvis atvērtas.

Šīs patversmes maijā tiek saukti arī par nogalināšanas patversmēm, bet mēs izvairīsimies no šīs sāpīgās valodas, jo lielākoties ir netaisnīgi apzīmēt šīs patversmes ar šādu ielādētu vārdu. Turklāt dažas patversmes cenšas būt gan atvērtas, gan bez nogalināšanas (lai gan tās nav norma).

Īsumā, atvērtās patversmes misija ir būt vietai, kur cilvēki var nogādāt savus dzīvniekus neatkarīgi no tā . Šīs organizācijas bieži vada valdība, bet daudzas citas ir privātas.

Tie ir nenovērtējams resurss izmisušiem cilvēkiem, kuri nezina, kur vēl vērsties, kad negaidīti jāatbrīvojas no saviem mājdzīvniekiem.

Ieeja ierobežota

Šīs patversmes uzņemiet tikai tos dzīvniekus, ar kuriem viņi šobrīd var tikt galā. Viņi bieži, bet ne vienmēr, ir balstīti uz audžuģimenēm. Tie var būt specifiski šķirnei vai citādi ar nišu.

Daudziem glābšanas namiem nav centrālās ēkas-suņi dodas tieši uz audžuģimenēm. Citiem ir neliela iekārta vai pat liela patversmes telpa.

Parasti ierobežotas uzņemšanas patversmes mēdz būt arī bez nogalināšanas. Tā kā viņi nepieņem dzīvniekus, kuriem viņiem nav vietas, šīs patversmes var izvairīties no dzīvnieku eitanāzijas laika vai telpas dēļ. Viņi var arī novērst dzīvniekus, kuri, viņuprāt, ir slikti piemēroti adopcijai - jo īpaši veci, slimi vai uzvedības ziņā nestabili suņi.

Ierobežotas patversmes parasti labāk iepazīst savus dzīvniekus un var veltīt vairāk laika katram dzīvniekam. Tā kā viņi var pateikt nē dzīvniekiem, viņi var izvairīties no tādu dzīvnieku uzņemšanas, kas pārsniedz viņu medicīnas vai uzvedības personāla prasmju kopumu.

Tāpat kā man labāk patīk izvairīties no termina nogalināt patversmi, es cenšos izvairīties no termina bez nogalināšanas-lai gan es to izmantoju šajā rakstā vienkāršības labad. Šis termins nav tik aizvainojošs, bet tas nozīmē, ka jebkura patversme to aizsargā nav nenogalināt ir, tāpēc nogalini. Un kā jūs droši vien jau varat pateikt, termini nogalināt un nenogalināt ļauj vienkāršot ļoti sarežģītu, daudzšķautņainu jautājumu.

Dzīvnieku patversmju valoda: Lingo pazemināšana

Pirms ienirt tēmā, kas ir tik strīdīga, man patīk precizēt savu terminoloģiju. Šīs sarunas ir daudz vieglākas, ja mums visiem ir skaidrs, ko patiesībā nozīmē dažas frāzes un vārdi.

Šī raksta vajadzībām šeit ir mūsu mini vārdnīca:

Eitanāzija: Šis ir dzīvnieka dzīves pārtraukšanas process. Parasti tas tiek darīts, izmantojot nātrija pentobarbitāla injekciju - zāles pret krampjiem, kas izraisa dzīvnieka bezsamaņu, pēc tam vienas vai divu minūšu laikā izslēdz smadzeņu vai sirds funkcijas.

Amerikas Savienoto Valstu humānā biedrība (HSUS) iesaka šīs zāles kā humānāko eitanāzijas izvēles metodi.

To parasti ievada intravenozi, bet, ja nepieciešams, ir pieejamas dažādas citas metodes. HSUS attur no citām eitanāzijas metodēm.

Parasti ir klāt divi cilvēki - viens, lai noturētu un nomierinātu dzīvnieku, un viens, lai faktiski veiktu injekciju.

Adopcijas kandidāts: Šī termina precīza definīcija dažādās organizācijās atšķiras, taču būtībā tas nozīmē, ka dzīvnieks tiek uzskatīts par piemērotu adopcijai un to var izlaist sabiedrībai kā mājdzīvnieku.

Asilomar līgumi: Tas ir vadlīniju kopums dzīvnieku kategorizēšanai, kas tika publicēts patversmju nozares vadītāju sanāksmes laikā 2004. Šīs vadlīnijas veido datu vākšanas pamatu daudzām patversmēm un glābējiem, tostarp ASPCA un HSUS.

Vadlīnijas iedala dzīvniekus četrās plašās kategorijās:

Veselīgs : Šie dzīvnieki tiek uzskatīti par fiziski veseliem un uzvedībā veseliem adopcijai.

Ārstējams un atjaunojams: Šie dzīvnieki vēl nav tur, bet tie būs. Tas var ietvert jaunus kucēnus, kuri nav gatavi adopcijai, suņus ar audzētavas klepu vai bailīgus suņus, kuriem pirms adopcijas ir nepieciešama neliela apmācība.

Galvenais šeit ir tas, ka dzīvnieks, visticamāk, kļūs vesels, ja viņam tiks sniegta aprūpe, kas līdzvērtīga aprūpei, ko mājdzīvniekiem parasti sniedz saprātīgi un gādīgi mājdzīvnieku aizbildņi - tas neattiecas uz dzīvniekiem, kuriem nepieciešama intensīva profesionāļu ārstēšana.

Ārstējams un pārvaldāms: Šie dzīvnieki nekad nekļūs patiesi veseli. Tas varētu ietvert trīskāju vai kurlu suni, an FIV pozitīvs kaķis vai ievērojami bailīgi suņi.

Nevar noteikt, ka šie dzīvnieki rada būtisku risku cilvēku veselībai vai drošībai vai citu dzīvnieku veselībai vai drošībai.

Neveselīgs un neārstējams: Šie dzīvnieki uzvedībā nav veselīgi, cieš no slimībām vai ievainojumiem vai citādi maz ticami gūs panākumus kā mājdzīvnieki lielākajā daļā gādīgo māju. Tas var ietvert suņus ar smagu gūžas displāziju, klīnisku trauksmi, agresiju vai suņus, kuri ir nopietni ievainoti. Tas var ietvert arī suņus, kuri ir inficēti ar bīstamu vai lipīgu slimību, piemēram, mēri vai trakumsērgu.

Lai gan tas nav visaptverošs un nedaudz subjektīvs, tas ir pašreizējais nozares standarts, lai noteiktu, kuri dzīvnieki var tikt pieņemti adopcijai. Katrā patversmē, kurā es strādāju, mēs joprojām ievietojām adopcijai dažus dzīvniekus, kas ietilpst neveselīgā/neārstējamā kategorijā, tāpēc tā ne vienmēr ir automātiskās eitanāzijas zīme.

Tiešraides izlaišanas ātrums: Tas ir to dzīvnieku īpatsvars, kuri patversmi pamet dzīvi. Šo skaitli lielākoties veido adopcijas, bet var ietvert arī nodošanu vai atgriešanu īpašniekiem.

Ir vismaz četri dažādi veidi, kā to izdarīt aprēķiniet tiešraides izlaiduma koeficientu , bet mēs koncentrēsimies uz formulu, kas man vislabāk pazīstama:

Rezultāti tiešraidē (adopcija, atdošana īpašniekam, nodošana) dalīts ar visiem rezultātiem (adopcija, atgriešanās īpašniekam, nodošana, mirusi patversmē, īpašnieka pieprasītā eitanāzija un cita eitanāzija).

Piemēram, patversme jūnijā uzņem 1000 suņus. 750 ir adoptēti, 75 tiek pārvietoti uz citu patversmi, 25 tiek atdoti to īpašniekiem, 50-īpašnieka pieprasīta eitanāzija, 10-nomira smagu ievainojumu vai slimību izraisītu komplikāciju dēļ, un 90 tika eitanāzija uzvedības problēmu dēļ vai medicīniskas problēmas. Tas ir vienāds ar 850 dzīvniekiem, kuri atstāja patversmi dzīvu.

Šīs patversmes tiešās izlaišanas ātrums ir (850/1000) x 100%= 85%

Dažos aprēķinos netiek ņemta vērā īpašnieka pieprasītā eitanāzija, kas nozīmē, ka patversmes tiešais izlaišanas līmenis ir (850/950) x 100% = 89%

Pārvedumi: Dzīvnieka vai dzīvnieku grupas pārvietošana no vienas patversmes uz citu. Daudzas patversmes un glābēji cieši sadarbojas, lai palīdzētu pārvietot dzīvniekus, lai uzlabotu adopcijas rādītājus.

Piemēram, patversme, kurā es strādāju, uzņēma aptuveni 20 suņus nedēļā no smagi pārslogotas patversmes Oklahomā. Šiem suņiem Denverā bija vēl viena iespēja adoptēties (nevis eitanāziju vietas trūkuma dēļ). Denvera neļauj pitbulliem, tāpēc mana patversme pitbullus bieži pārcēla adopcijai uz citu tuvējo patversmi kaimiņu pilsētā, piemēram, Longmontu vai Boulderu.

Boulder Humane Society atbalsta arī dzīvniekus, kuriem bija nepieciešami uzvedības medikamenti, un patvērums kalnos varētu uzņemt vilku un koijotu hibrīdus. Pārsūtīšana ir liels, sarežģīts tīmeklis, kas izveidots, lai palīdzētu glābt dzīvības.

Patversme un glābšana: Līnija starp šiem organizāciju veidiem ir pietiekami izplūdusi, tāpēc es šajā rakstā neuztraucos nošķirt abus. Šeit es patvērumu un glābšanu izmantošu savstarpēji aizstājot, bet, ja jūs patiešām interesē atšķirība:

Kopumā, patversmi vada valdība vai liela bezpeļņas organizācija un uz vietas mitina dzīvniekus . Viņiem parasti ir atklāta uzņemšana.

Turpretī glābšanu gandrīz vienmēr vada bezpeļņas organizācija. Viņiem parasti ir ierobežota ieeja un viņi izved savus mājdzīvniekus no audžuģimenēm.

Svētnīca: Šī ir iekārta, kas izveidota ar mērķi izmitināt suņus, kurus nevar adoptēt, lai glābtu tos no eitanāzijas.

Dažas svētvietas, piemēram Misija Vilks un Happy Haven Farm Kolorādo, neticami labi veic savu darbu. Citi ir nedaudz vairāk par slavinātām dzīvnieku noliktavām, kuras pārņem dzīvnieki ar lielu vajadzību-nomācoša doma.

Ir neticami grūti atrast patvērumu, kas būtu gatavs uzņemt suni, jo viņiem reti ir vietas un tie ir diezgan neparasti.

Uzglabāšana: Šis ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu suņu turēšanas darbību, bieži gadiem ilgi, gaidot adopciju. Tas ir biežāk sastopams mazākās organizācijās vai organizācijās, kuras stingri nenogalina.

Noliktavu laikā var novest pie laimīgām beigām kā īstajai personai beidzot nāk pēc suņa, daudzi suņi fiziski un uzvedībā pasliktinās garlaicīgos, saspringtos un šauros audzētavu apstākļos.

Ir grūti izlemt, kad dzīvniekam ir nepieciešama cita iespēja, nevis tikai gaidīt īsto cilvēku - it īpaši, ja vienīgā iespēja ir eitanāzija.

Tomēr pēc manas pieredzes, reti kad ir cilvēcīgāk, ja dzīvnieks vairākus mēnešus vai gadus pavada audzētavā, ja laba doma īpašnieka iespēja ienākt pa durvīm ir niecīga . Ideālā gadījumā šeit notiek pārskaitījumi.

Tagad, kad mums ir laba ideja par to, par ko mēs runājam, ķersimies pie lietas bez nogalināšanas debatēs.

Neviens to nedara viens: patversmei vajadzētu būt sadarbīgai, nevis mums pret viņiem

Visām dzīvnieku patversmēm ir viens un tas pats plašais mērķis: palīdzēt adoptēt dzīvniekus. Patversmes darbinieki ir vienpusēji gādīgi, līdzjūtīgi dzīvnieku mīļotāji - viņi noteikti nedara darbu par samaksu, atvaļinājuma laiku vai prieku attīrīt suņu caureju!

Veselīgu dzīvnieku patversmes kopienu veido dažādas organizācijas, kas sadarbojas, lai palielinātu kopienas dzīvās izplatīšanas līmeni.

Katrai grupai ir svarīga loma:

Atvērtās patversmes ir obligāti jāpieņem pazuduši un klaiņojoši suņi. Šīs patversmes maijā ir zemākais dzīvā izlaišanas līmenis, jo viņu apņemšanās ir būt vietai, kur dzīvniekus vienmēr var uzņemt neatkarīgi no veselības, uzvedības problēmām vai adopcijas spējām.

Viņiem parasti ir visvairāk vietas, un tiem bieži vien ir citi pakalpojumi, piemēram, sterilizācijas un kastrēšanas pakalpojumi, mikročipēšanas pakalpojumi (kas palīdz samazināt nevēlamu mājdzīvnieku skaitu), veterinārie pakalpojumi, izglītības nodarbības un palīdzība uzvedībā (kas var palīdzēt saglabāt mājdzīvnieki savās mājās).

Glābšanas grupas (bez nogalināšanas, šķirnei vai citādi) var sniegt papildu atbalstu viņu īpašajai nišai. Tie ir lieliski piemēroti arī suņiem, kuriem pirms adopcijas var būt nepieciešama audžuģimene papildu apmācībai vai TLC.

Svētnīcas var palīdzēt izmitināt veselus dzīvniekus, kuriem nav kur iet - piemēram, vilku hibrīdus. Uz tiem jāpaļaujas tikai tad, kad ir izsmeltas citas iespējas un ja organizācija ir ārkārtīgi labi vadīta.

Paturiet prātā, ka dzīvnieka ievietošana neauglīgā patvērumā gadiem, kur tas lēnām mirs no garlaicības un sociālās izolācijas, ne vienmēr ir laipnāks par eitanāziju. Lai gan svētnīcām ir sava vieta, tās nav labākais risinājums katram dzīvniekam, kuram nav mājas.

Īsumā, spēcīgas dzīvnieku patversmju kopienas nonāks pie mājdzīvnieku bezpajumtniecības problēmas no dažādiem aspektiem , sadarbojoties atvērtās patversmēm, glābšanas grupām un svētnīcām.

Es uzskatu, ka dzīvnieku patversmes galvenajam mērķim vajadzētu būt niansētākam nekā vienkārši nenogalināt. Kā redzat no tā, ko mēs apspriedām, patversmēm, kurām ir eitanāzija, kā arī tām, kas to nedara, ir svarīga loma.

Mārketings un nepareiza informācija ap kustību bez nogalināšanas

Lielākā daļa cilvēku piekrīt, ka dažkārt ir nepieciešama medicīniska eitanāzija - vēzis, autoavārijas un citas traģēdijas.

Tomēr, joprojām pastāv ļoti spēcīga pretestība idejai par uzvedības eitanāziju. Un es domāju, ka pretestība ir nožēlojama - dažos gadījumos iznākums ir sliktāks par nāvi.

Ir dažas lietas, kuras kustība bez nogalināšanas kļūst patiešām nepareiza, jo īpaši:

1. Vilifying atvērtās uzņemšanas patversmes

Pārāk vienkāršoti (un dažreiz pat pārāk optimistiski) bez nogalināšanas aizstāvji mazina uzticību darbam, ko dara atvērtās uzņemšanas patversmes (un to darbinieki).

Atbilde nav apvainot patversmes, kurām nav resursu, lai izglābtu katru mājdzīvnieku, kas iziet pa durvīm - īpaši ņemot vērā to patversmes darbiniekiem ir vieni no augstākajiem pašnāvību rādītājiem valstī , piecas reizes vairāk nekā vidēji valstī. Atbilde ir palīdzēt viņiem pilnveidoties un augt.

2. Vairāk patversmju bez nogalināšanas nozīmē mazāk drošu patvērumu no problemātiskiem mājdzīvniekiem

Cits jautājums ir tas, ka bez nogalināšanas un ierobežota uzņemšana bieži vien kļūst par sinonīmiem. Ierobežotas uzņemšanas patversmes, visticamāk, nespēs (vai būs gatavas) pieņemt suņus, kuriem ir fiziskas vai uzvedības problēmas.

Tas nozīmē, ka īpašnieks ar sarežģītu suni var būt spiests nogādāt savu mīluli brīvdabas patversmē. Tas savukārt noved pie sarežģītu mājdzīvnieku īpatsvara pieauguma atklātā patversmē.

Kad patversme ar atvērtu uzņemšanu ir pārpludināta ar vissarežģītākajiem suņiem šajā apkārtnē, nav pārsteigums, ka viņu eitanāzijas rādītāji var sākt pieaugt.

Citiem vārdiem sakot, vietējās atvērtās patversmes tiešās izlaišanas līmenis, visticamāk, samazināsies - pateicoties vietējai patversmei bez nogalināšanas, kas var izvēlēties un izvēlēties, kurus suņus viņi uzņems (sabiedriskākos, kurus būs vieglāk adoptēt).

3. Lielo attēlu problēmas

Tas, ko bez nogalināšanas mēdz ignorēt, ir lielāka sistēma, kas nespēja iegūt galīgi eitanāzizētu suni un viņa sākotnējo ģimeni nepieciešamo palīdzību.

Reizēm kustība bez nogalināšanas nomelno strādīgo un uzticīgo patversmes darbinieku, kurš nonāca kāda cita nekārtībā.

4. Tas nozīmē, ka visus dzīvniekus var reabilitēt

Šķiet, ka daudzas patversmes bez nogalināšanas darbojas ar pieņēmumu, ka visus suņus var reabilitēt. Tomēr ir daži dzīvnieki, kuriem piešķirta neticami neveiksmīga kāršu roka.

Ģenētika, socializācija, nolaidība un ļaunprātīga izmantošana var apvienoties, lai padarītu vai salauztu suni uzvedībā. Ja divi vai vairāki no šiem faktoriem nonāk nepareizā veidā, ir gandrīz neiespējami palīdzēt šiem suņiem.

Lielākā daļa lasītāju piekritīs, ka ir bīstami ieteikt visiem suņiem, neatkarīgi no viņu pagātnes agresijas smaguma, atgriezties sabiedrībā.

Apmācības laikā, zāles un uzvedības maiņas programmas var radīt milzīgas atšķirības dzīvnieka uzvedībā, patversmēm nav neierobežotu resursu, lai palīdzētu bezpajumtniekiem suņiem - it īpaši, ja ir tūkstošiem mazāk izaicinošu suņu, kuriem arī nepieciešama audzētava. kamēr viņi gaida mājas.

5. Uzskats, ka nāve ir vissliktākais iznākums

Ja suns nemitīgi cieš no trauksmes, ir tik agresīvs, ka neviens to nespēj izturēt, vai tik ļoti baidās, ka atrašanās cilvēku tuvumā izraisa panikas lēkmi, vai mēs darām kādam kalpošanu šim dzīvniekam, turot to dzīvu un vientuļu kaut kur audzētavā?

Ja agresīva suņa dzīve sastāvēs no tā, ka viņa dažas minūtes dienā staigās divu nozvejošanas stabu galā, bet atlikušo laiku pavadīs neauglīgā audzētavā, es neesmu pārliecināts, ka tā ir humāna iespēja -un to dara dažas no nozares vadošajām svētnīcām bez nogalināšanas.

Kad No-Kill pārvēršas par noliktavu

Dzīvnieku patversmē pavadītajā laikā es biju liecinieks diviem ārkārtējiem gadījumiem, kad glābšana bez nogalināšanas notika šausmīgi nepareizi. Viens no tiem bija saistīts ar patversmi Teksasā, kurai bija viscēlākie nodomi: būt abiem bez nogalināšanas un atklāta uzņemšana.

Problēma? Patversmē strādāja tikai pieci vai seši cilvēki, un viņi dzīvoja lauku apvidū, kur ļoti maz cilvēku meklēja mājdzīvniekus . Daudzi suņi dzīvoja ārā un nebija fiksēti. Tas ātri noveda pie patversmes, kas kļuva nekontrolējama.

Kad mana patversme iesaistījās centienos sniegt kādu atvieglojumu, Teksasas patversmes aprūpē bija vismaz 2000 suņu.

Ūdens bļodās bija aļģes, audzētavās beigtas žurkas un zem cepamās Teksasas saules stāvēja ūdens. Suņi visu dienu rēja viens pret otru un rakņājās pie ķēdes žogiem.

Pagaidu audzētavas kļuva par pastāvīgām iekārtām, un daudziem suņiem nepārprotami bija sāpes - atvērtas čūlas, pārklātas ar ērcēm, nenostiprinātas salauztas ekstremitātes. Daži suņi bija dzimuši glābšanas brīdī un tagad bija deviņus gadus veci. Viņi nekad nav bijuši pie pavadas, nekad nav gājuši pastaigāties un nekad nav dzīvojuši telpās.

Mana patversme strādāja, lai gandrīz visus suņus nogādātu Denverā, taču ātri kļuva skaidrs, ka daudzi suņi nederēs mājām. Uzvedības komanda strādāja ar neskaitāmiem suņiem, bet mēs joprojām saņēmām zvanus no adoptētājiem, kuri teica, ka viņu jaunais mīlulis jau sešus mēnešus slēpjas skapī.

Tas nav pārspīlējums.

Mums bija pilnas audzētavas ar suņiem, kuri bija absolūti pārakmeņojušies pret visiem cilvēkiem. Viņi nekad nav bijuši mājdzīvnieki, un viņi īsti negribēja būt neviena tuvumā.

Ja mēs šos dzīvniekus neiznīcinātu, kur viņi dotos? Patversmes visā valstī iesaistījās, lai palīdzētu mums ar šiem suņiem, taču daudzi no vissmagākajiem uzvedības gadījumiem palika manā patversmē.

Galu galā lielākā daļa šo suņu darīja atrast mājas. Daudzi citi tika eitanizēti, jo viņu terors cilvēku klātbūtnē bija labklājības jautājums. Citi tika eitanizēti infekcijas, slimību vai izkropļojumu dēļ.

Patversmei Teksasā bija viscēlākie nodomi. Tomēr galu galā patversme pagarināja 2000 suņu ciešanas un nevienam neko nedarīja.

Manā grāmatā liegt dzīvniekam piekļuvi tīram ūdenim, izpētes vietai, sociālajiem kontaktiem, garīgajai bagātināšanai un vingrinājumiem ir daudz nežēlīgāk nekā dot šim dzīvniekam nesāpīgu nāvi.

Kā liecina šī Teksasas patversmes lieta, dzīvnieku patversmes atvēršana ir cēls mērķis, taču tas jādara pareizi. Ja apsverat iespēju sākt savu glābšanu, sāciet ar JotForm ceļvedis par to, kā sākt dzīvnieku glābšanu un pārbaudiet, vai esat pat attālināti izpildījis šo uzdevumu.

Teksasas patversmes lieta uzsvēra faktu, ka pat īpaši suņiem draudzīgā Denverā, nav cilvēku, kas stājas rindā, lai adoptētu suņus, kuriem nepieciešami uzvedības medikamenti, socializācijas un apmācības mēneši, kā arī gadu ilga vadība, lai kļūtu par pieņemamu ģimenes mājdzīvnieku - it īpaši, ja nav garantijas, ka visas šīs stundas un dolāri pat palīdzēs.

Es joprojām jūtos vainīga par adoptētājiem, kuri jūdzes virs galvas nonāca kopā ar suņiem, kuri, pārbijušies, kļuva agresīvi vai izkārnījās, kad vien tika uzlikti pavadā. Gribot domāt, šķiet savtīgi likt ģimeni iemīlēties mājdzīvniekā, kuram vajadzīgs tik daudz darba. Es negribēju suni eitanāzēt, tāpēc stumju suni adoptējamu. Tagad viņš ir kāda cita problēma.

Galu galā mēs izveidojām programmu, kurā šī patversme Teksasā kļuva par šķirošanas staciju, novirzot suņus uz citām patversmēm, kur suņiem bija iespēja atrast mājas. Realitāte ir tāda, ka gandrīz neviens šajā Teksasas reģionā patversmē nemeklēja pārbiedētu muti.

Lielākā daļa patversmju bez nogalināšanas ne tuvu nav tik ekstrēmas kā šis Teksasas gadījums. Tomēr šī situācija to pierāda ir daudz darāmā, kā mēs rūpējamies par mājdzīvniekiem šajā valstī, pirms varam gūt patiesus panākumus gan bez nogalināšanas, gan atklāta uzņemšanas gadījumā.

Es ar nepacietību gaidu dienu, kad suņu īpašnieku kultūra ASV un visā pasaulē var atbalstīt šo modeli. Bet šodien nav tā diena. Suņu uzglabāšana, jo mēs nevaram uzņemties vainu eitanāzijā, nav labāks risinājums.

Vai mums tiešām vajadzētu tos visus glābt?

Reiz mani norīkoja strādāt ar gludu, brūnu muti vārdā Alfijs, kamēr viņš bija likumīgi noteiktajā koduma karantīnā. Alfijs bija nomests iepriekšējā vakarā - Ziemassvētku vakarā. Es strādāju viņa pirmajā sesijā, tāpēc kādu laiku lasīju viņa vēsturi. Viņš tika atstāts vienas nakts audzētavā ar piezīmi.

Piezīmē bija teikts, ka Alfijs bija sakodis saimnieka toddler, tik slikti, ka viņi Ziemassvētku vakaru pavadīja intensīvās terapijas nodaļā, kamēr toddlerim mugurā, vēderā, plecā un sejā bija kaut kas līdzīgs 32 skavām. Alfijs vairākas reizes bija sakodis bērnu, satricinot viņu un nodarot šausminošus zaudējumus. Ideja par šāda līmeņa bojājumiem lika manām plaukstām svīst.

Kad es tuvojos viņa audzētavai, viņš trāpīja ķepas pret durvīm, spļāviens lidoja. Viņš rēja, ņurdēja un snaps, zobus gandrīz tikpat augstu kā mana seja. Viņa uzvedība nemainījās 10 koduma karantīnas dienās, neskatoties uz apmācībām divreiz dienā ar tādiem uzvedības ekspertiem kā es. Mēs nekad ar viņu nestrādājām bez vārtiem starp mums un viņu.

Vai mēs patiešām vēlamies dzīvot pasaulē, kur tik ekstrēmus suņus kā Alfijs pieņem jūsu kaimiņam? Visticamāk ne.

No otras puses, vai tiešām ir godīgi pret Alfiju, ja viņš 12 vai vairāk gadus dzīvo audzētavā bez cilvēka kontakta, gaidot nāvi dabisku iemeslu dēļ? Tas šķiet diezgan nežēlīgi.

Alfijs galu galā tika eitanāzēts, un es domāju, ka tas bija vienīgais atbildīgais veids, kā viņa situācija izbeidzās.

suns apsēsts ar bumbu

Ir pilnīgi taisnība, ka Alfijs, iespējams, bija sliktas ģenētikas un neveiksmīgas vides produkts. Viņam, iespējams, varēja palīdzēt gadiem uzvedības modifikācijas, taču nav labas sistēmas, kas palīdzētu suņiem šajā galējībā. Kā mēs pat varējām viņu nogādāt drošā audžuģimenē?

Pat tad es nevaru iedomāties, ka uzlikšu savu apstiprinājuma zīmogu sunim, kurš ir nodarījis bērnam tādu kaitējumu. Ir par vēlu, lai būtu jā-varētu-pārvērsties par tādiem suņiem kā Alfijs. Jāņem vērā arī tikumība, ka patversmes darbinieks tiek pakļauts ārkārtīgi bīstamām briesmām, cenšoties sadarboties ar Alfiju (nesolot panākumus).

Patversmei, kurā es strādāju, bija vairāki šādi ārkārtēji gadījumi mēnesī . Ja tiktu pieņemts likums, kas aizliedz eitanāziju uzvedības apsvērumu dēļ (manis dzirdēts priekšlikums virmoja dažās aprindās), kurp dotos Alfijs? Kādas ir viņa iespējas? Patiesība ir tāda, ka tādiem suņiem kā Alfijs nav drošu vai laimīgu beigu.

Mēs nevaram tos visus saglabāt, un dažos gadījumos mums nevajadzētu mēģināt. Ne katrs dzīvnieks uzplauks ar maigu mīlestību un rūpēm, un daži dzīvnieki, kuriem ir nopietnas bažas par uzvedību, nekad nebūs patiesi droši.

Pelēkās zonas suņu adoptēšanas briesmas

Ursa Acree, īpašnieks Canis Major Suņu apmācība un bijušais uzvedības menedžeris gan Kentuki humānā biedrībā, gan Denveras mēmo draugu līgā, labi izprot pelēkās zonas suņus.

Kustība bez nogalināšanas liek patversmēm pieņemt marginālus suņus, kas var radīt sliktas gribas viļņus pret patversmes suņiem. Pastāv spiediens nodot adopcijai suņus, kuriem būtībā ir garīgi slikti, un tikai daži cilvēki stājas rindā, lai adoptētu šāda veida suni. Liela problēmas sastāvdaļa ir tā, ka labi apmācīti un pieredzējuši patversmes darbinieki varētu droši rīkoties un vadīt suni, bet patversmes nevar kontrolēt, kas notiek ar šo potenciāli bīstamo suni, kad viņš ir izgājis no durvīm. Cilvēki galu galā iegūst suņus, kas ir daudz vairāk, nekā viņi ir gatavi. Un tikai tāpēc, ka patversme izved dzīvnieku pa durvīm, nenozīmē, ka suns izvairās no stresa visu mūžu.

Ursas komentāri man atgādina rakstu, kas man kā jaunam dzīvnieku patversmes darbiniekam bija veidojošs: Marginālo suņu novietošanas briesmas.

Stāsts seko Trisa Makmilana Lēra stāstam par suni, kurš bija absolūti apburošs ar cilvēkiem, bet terors ap citiem dzīvniekiem.

Suns tika pieņemts no patversmes ģimenei, kas viņu ļoti mīlēja. Viņi apsolīja viņu turēt prom no citiem dzīvniekiem un iztērēja tūkstošiem mācību. Bet viņa nogalināja trīs kaķus, kad viņi ieradās pagalmā. Viņa ieguva divus skunksus, vārnu un vāveres asti.

Kādu dienu viņa pastaigā paķēra kokerspanielu - nodarot nopietnus postījumus. Viņas ģimene nolēma, ka viņai nepieciešama eitanāzija, un apsolīja, ka nekad vairs nepieņems patversmes mājdzīvnieku.

McMillan Loehr beidz rakstu ar šo bēdīgo paziņojumu:

Paskatieties, ko man izdevās paveikt, izglābjot vienu suni. Džons un Mindija man ir teikuši, ka nekad vairs nepieņems noraidītu mārciņu suni. Vai jūs domājat, ka viņu kaimiņi to darīs? Viņu ģimene? Viņu kolēģi, kuri visus šos gadus ir dzirdējuši Rozijas stāstus? Cik patversmes suņu tagad nomirs, jo es kļuvu mantkārīgs par vienu suni, kuru, manuprāt, vajadzēja izglābt, citā pilsētā pirms visiem šiem gadiem? Viens Viszlas audzētājs ir apmierināts ar mani; tas ir viss, par ko esmu pārliecināts.

Dzīvnieku patversmes darbinieki katru dienu saskaras ar neticami sarežģītiem lēmumiem. Šiem marginālajiem suņiem bieži vien nav pareiza lēmuma.

Jūs varat izmantot iespēju un likt sunim uzplaukt dienesta dzīvniekam (mēs visi esam lasījuši tādu kvēlojošu stāstu). Vai arī jūs varat izmantot iespēju, kā es to darīju reiz, pie liela boksera, kurš vēlāk satvēra sešus gadus vecu meiteni aiz matiem un izvilka no šūpolēm. Esmu tikai pateicīgs, ka bokseris nav nodarījis lielāku kaitējumu.

Diemžēl eitanāzija ir galīga. Nav iespējams zināt, vai dzīvnieks, kurš tika nogalināts, varēja kļūt par jauku mājdzīvnieku vai jaunāko dienas TV šausmu stāstu.

Pelēko zonu suņu adoptēšana ir riskants pasākums. Diemžēl patversmes darbiniekiem ir jāizvēlas, vai nejaušs suns jādod adopcijai vai jāiznīcina. Patversmes darbiniekiem ar to ir jācīnās un kādā brīdī jāpieņem lēmums, apsverot tūkstošiem faktoru. Neviens neapmierina šo lēmumu.

Tomēr, cerams, jūs tagad redzat, kāpēc eitanāzija var būt labākais risinājums dažiem pelēkās zonas suņiem.

Patversmēm ir pienākums aizsargāt savu kopienu

Kā Marisa Martino no Ķepu un atlīdzības apmācība saka:

Kad cilvēki saka, ka viņi ir nonāvēti, viņi patiesībā domā, ka nevēlas eitanāzēt veselus dzīvniekus. Nav tā, ka lielākā daļa nonāvēšanas aizstāvju vēlas sabiedrībā ievietot patiešām bīstamus suņus. Mums jāpatur eitanāzija kā instruments dzīvniekiem, kuri ir patiešām bīstami vai patiešām slimi.

Dzīvnieku patversmēm un glābējiem ir pienākums aizsargāt savu kopienu. Tas, manuprāt, nozīmē:

• Neizņemot dzīvniekus, kas ir potenciāli bīstami vai lipīgi.
• Ciešanu novēršana viņu aprūpē esošajiem dzīvniekiem.
• Patvēruma mājdzīvnieku un konkrētu šķirņu reputācijas aizsardzība.
• Saprātīgi sadalot resursus un veidojot tīklus, lai saglabātu pēc iespējas vairāk labu adopcijas kandidātu.

Es arī tam ticu lielākā daļa cilvēku nāk uz patversmi, lai adoptētu mīlošu ģimenes mājdzīvnieku, nevis kļūtu par ekspertiem treneriem ar iztukšotiem bankas kontiem. Tas nozīmē, ka ir daudz suņu, kas nokrīt pelēkajās zonās.

Es vēlos darīt visu iespējamo, lai mājdzīvniekus turētu savās mājās, samazinātu mājdzīvnieku pārapdzīvotību un atbalstītu patversmes, lai dzīvnieku eitanāzija laika vai telpas ierobežojumu dēļ būtu pagātne.

Visbeidzot, es tam ticu brīvprātīgie un dzīvnieku patversmju darbinieki neatkarīgi no tā, vai tie ir atvērti vai ierobežoti, vēlas palīdzēt dzīvniekiem. Viņi dara visu iespējamo, izmantojot viņu rīcībā esošos instrumentus, un viņu apvainošana var tikai kaitēt.

Ir gadījumi, kad esmu iestājies par eitanāziju dzīvniekiem, kas ir bīstami sabiedrībai.

Citās dienās es nomierinājos ar miegu, kad beidzot sapratām, ka dzīvnieks vienkārši nav piemērots dzīvei kā mājdzīvnieks. Ar šausmām esmu sapratusi, ka suns, kurš sakoda bērnu, ir tas pats suns, kuru es biju parakstījis kā uzvedības ziņā veselīgu adopcijai tikai dažas nedēļas agrāk.

Esmu nožēlojis, ka, ja vien mēs varētu atrast turīgu treneri -ekspertu, kurš viens pats dzīvoja fermā bez bērniem un bez mājdzīvniekiem, kuram bija bezgalīgs laiks, nauda un enerģija, šis suns varētu būt ideāls mājdzīvnieks.

Diemžēl to trūkst.

Aizmirstiet nogalināt pret nenogalināšanu: tā vietā koncentrējieties uz šo

Ideālā pasaulē mājdzīvnieku aktīvisti koncentrēsies uz:

Mājdzīvnieku bezpajumtniecības novēršana izmantojot veterināro, uzvedības un izglītības atbalstu. Tas nozīmē, ka īpašniekiem ir jānodrošina aprūpes resursi un informācija, kas nepieciešama, lai tiktu galā ar problemātiskiem pušķiem.

• Nevēlamu mājdzīvnieku novēršana, izmantojot sterilizācijas un izglītības programmas, neapšaubāmi ir svarīgāka ilgtermiņa panākumu sasniegšanai nekā eitanāzijas samazināšana.
• Tas ietver arī patversmes un glābšanas pakalpojumus, kas sniedz atbalstu pēc adopcijas, kas ir īpaši svarīgi, jo patversmes un glābēji pieņem arvien vairāk suņu, kas izaicina uzvedību. Šis pakalpojums ir neatņemama suņu, adoptētāju un visas kopienas panākumu sastāvdaļa.

Piemērotu māju atrašana dzīvniekiem, kuri ir veselīgi un fiziski veseli (citiem vārdiem sakot, visvairāk ārstējamu/pārvaldāmu un ārstējamu/rehabilitējamu dzīvnieku no Asilomar vienošanās).

• Tas ietver saprātīgu pakalpojumu sniegšanu, lai palīdzētu dziedēt dzīvniekus fiziski un uzvedībā pēc traumas, taču tas nenozīmē, ka jāglābj visi.
• Tas arī lielā mērā ir atkarīgs no patversmēm strādāt kopā pārvietot dzīvniekus uz vietām, kur viņi saņems labāku atbalstu pirms adopcijas (piemēram, nosūtot resursus sargājošu suni uz patversmi kopā ar ekspertu šīs uzvedības jautājumā vai ievietojot neredzīgu suni glābšanā, kas specializējas aklu mājdzīvnieku jomā) un labāka redzamība potenciālajiem adoptētājiem.

Sniedz humānus eitanāzijas pakalpojumus dzīvniekiem, kuri cieš fiziski vai garīgi (klīniskā trauksme) un/vai rada draudus citiem.

Es pilnībā atbalstu darbu ar izaicinošiem suņiem - esmu veltīju savu karjeru uz to. Tomēr kā trenere es arī atzīstu atšķirību starp agresīvu suni, kurš jau dzīvo mīlošā, veltītā un spējīgā mājā, salīdzinājumā ar agresīvu suni, kurš gaida adoptētāja atrašanu.

Pirmajam sunim ir reāla iespēja gūt panākumus. Pēdējais ir potenciāli bīstams adoptētājiem un patversmes personālam.

Kur mēs ejam no šejienes?

Galu galā tas ir jūsu lēmums, kur ziedot savu laiku vai naudu.

Es Ja izvēlaties atbalstīt patversmi bez nogalināšanas, jautājiet par sarežģītajiem suņiem-ja viņiem tādi ir. Paturiet prātā, ka patversmes bez nogalināšanas var vienkārši atteikties uzņemt izaicinošus suņus, kas nozīmē, ka atklātā uzņemšanas patversme pa ceļu saņem visus.

Pārbaudiet, vai patversmei ir protokols sarežģītu suņu atbalstam vai lēmuma pieņemšanai par eitanāziju . Es personīgi gribētu esiet ļoti piesardzīgs pret patversmēm ka nekad eitanāzēt dzīvniekus pat ārkārtējas agresijas, trauksmes, slimības vai traumas gadījumā.

Ja izvēlaties atbalstīt atvērto patversmi, jautājiet, ko viņi dara, lai sadarbotos ar savu kopienu. Kā viņi izvairās no mājdzīvnieku pārpildīšanas? Kas notiek, ja suņi sasniedz termiņu?

Galu galā es ceru, ka mēs redzam dienu, kad patversmēm nav nepieciešams eitanāzēt dzīvniekus laika vai telpas ierobežojumu dēļ. Uzvedības eitanāzijai ir sava vieta, bet veselīgu mājdzīvnieku eitanāzija loģistikas dēļ ir traģisks kauns -un daudz ko no tā varētu novērst, uzlabojot komunikāciju starp patversmēm.

Es ceru, ka mūsu dzīves laikā ir pagājušas dienas, kad veselā dzīvnieki tiek eitanizēti noteiktā termiņā. Tomēr es nedomāju, ka tiesību akti, kas liek patversmēm neiznīcināt dzīvniekus, ir labs ceļš.

Neatkarīgi no tā, vai jūs nolemjat brīvprātīgi piedalīties patversmē ar atvērtu uzņemšanu vai ierobežotu uzņemšanu (vai abos), atcerieties, ka visi patversmes darbinieki vēlas to, kas ir vislabākais sabiedrībai, un ka, kā es domāju, mēs šajā rakstā esam skaidri norādījuši, nogalināt debates bez nogalināšanas ir sarežģīts jautājums, uz kuru nav vienkāršas atbildes.

Vai esat brīvprātīgi piedalījies patversmē nogalināt vai nogalināt? Kāda bija jūsu pieredze? Kā jūs jūtaties par uzvedības eitanāziju? Mēs vēlamies dzirdēt jūsu viedokli komentāros, tāpēc dalieties savos stāstos!